青年评论家黄平：

各位老师、朋友，大家上午好！

我们看到，同样在上海的青年作家，同样来自外省的上海青年作家，他们面临那种压抑的结构，一类人会立即马上消费主义国际把它投射掉，另一类人则是非常真诚的处理这个问题，处理人和空间的紧张之感。

当上海的青年作家写作的时候，我的一个感触是：我们往往是 "我"，我们个体面对巨象或者面对章鱼内心各种各样的感触，各种各样的体验，为什么很少有作家直接描写这头巨象是什么，或者这只章鱼背后的东西是什么。概念来讲，我们在讨论中会发现，青年作家写得很好，但是常见的两种类型，第一种类型更多是写自我经验，往往是以家族史的方式来写，第二种类型就是上海城市空间处理的一个自然史的写法，就是把上海变成一个地理性的空间。我觉得一种家族史的写法，一种自然史写法，并不是不好，但是比较遗憾地方在于，我们现在很缺乏社会史的写法，就是茅盾的写法，或者比茅盾更伟大，托尔斯泰的写法，巴尔扎克的写法，在今天上海青年作家写作之中非常之少。我们今天的城市写作非常致命的问题，就是我们无法构建写作的意义感，就是当我们在家族史的意义上写自我的时候，或者在民族学意义上写上海的生活都是有意义的，我们都可以找到这种意义。但是在一个社会史意义上写上海的时候，我们却缺乏大的趋势。

对今天城市的写作构成一个巨大的挑战，怎么超越个体的东西？在一个社会史意义上，能不能寻找一个大的意义？或者这个时代是否有力量提出，在小意义之外那个大的意义存在在哪里？我相信我们能找到。

谢谢！