青年作家俞冰夏：

我大概算是原路子翻译吧，我经常被人说日常对话都有翻译体，说明我的脑子里基本用西方西化的思维，这对保持汉语纯洁性来讲非常糟糕的事情。

为什么提到译著，因为我早期做文学翻译的时候经常被要求加注，那个时候可能十年前，整个行业的规范是碰到一个大部分中国人可能不认识的外国的作家，或者外国的名字，让他下面加到名字，然后加上生平，出生年份和死亡年份，用一句话像以前语文课本上面背诵生平简介的方式介绍一下，比如说劳伦斯·斯特恩，英国小说家，出生年份，得过的奖项。首先怎么界定大部分读者对整个西方文学了解、认识到哪个层面？我们说迪恩斯，可能所有人知道他是谁，是不是不用加注，到劳伦斯·斯特恩大家都不认识，就需要加注了。或者我们讨论某个美国总统的时候，比如最近纳博科夫的一本书里面，出现了这样一个状况，有一个译注讲到了美国第八、第九任的总统，可是原文用的是一个昵称，译者也用了这个昵称，说某人这个昵称是美国第八任总统的，我看了也很奇怪，因为对我来说，我可能知道这个总统，但是不知道这个昵称，这个界限是非常难以界定的。我自己作为翻译可能对于技术上的问题比较好奇。黄昱宁刚才说她可能反对我的观点，我想知道现在整个中国的读者，甚至中国的文学群是两个不同的群体，我们的西方文学技术到底有多少，对西方文学史了解是到了什么程度，是不是说我们发展过程当中，到十年、二十年以后，当我们对西方文学更多了解以后，译注是不是可以完全不存在？

我之所以现在翻译一本相当长的美国小说，可能也是上世纪末带有很强地下文化性质的小说。其中有很多有地下边缘化的文化，如果我每个都加上译注给中国的读者，普及了美国那个时候一些地下文化，如果读者对这些东西都不了解，他为什么看这本书，对我来说这一直是困扰我的一个问题，可能什么地方加译注，什么地方不加译注的问题，其实不是加与不加译注的问题，而是我们读者基础到底在哪里的问题。

最后，提一个我认为比较好的方式，也是最近西方比较流行的方式。也许和我国相比，西方的翻译地位高一些，我们翻译的是最没有志向的部分，西方翻译经常会做一些事情，书翻译结束以后，有一些读者自己会做维基百科来解释一些书里，可能对这个国家的读者不太熟悉的东西，出现在艾克里或其他人书里都有可能，他们本身会做这样的维基百科，为读者解释一些看到的不认识的文本里的字，这个可能是比译注更好的方式，也许以后在做这些翻译文学的时候，无论出版社还是译者，可能我们没有地位，也没有时间做这样的事情，但处于一种功德心，我觉得这可能是一个附加的文本，会直接把译注放在这个文本里面更好一点，作为译者这是一个非常困难的事情，对我来说让我选择读者知道这些，不知道那些，就我个人来说是担不了这样的责任的。

谢谢!