文学对谈：文学批评的当下境遇

2017年08月21日09:23 来源：上海国际文学周 作者：文字 / 陈空璇 摄影 点击:次

8月18日下午两点，五位著名青年文学评论家张莉、杨庆祥、黄平、木叶、金理齐聚思南公馆，携其“微光”系列丛书，与读者畅聊文学批评的当下境遇。

（从左到右依次为：金理 张莉 木叶 黄平 杨庆祥）

对谈由“我的过往岁月”的问题展开，金理发问：四位批评家是如何走上文学批评的道路的？张莉直言，“集丛”是自己从2007年博士毕业10年后送给自己的礼物，也是对自己导师的感恩礼物，笑称一开始做文学批评是为了生计。

木叶表示，自己读历史出身，从发表杂志《声音》开始发声，断断续续地，在“花样的约稿，花样的表扬，花样的批评”下兜兜转转，继续了文学评论之路。

黄平谈及自己的经历，笑称自己是“成绩比较好的学生经历，比较无聊”，他认为我们可以通过多种方式来观察当代中国，而其本身更喜欢从文学批评，从相对边缘、反讽、戏剧化的角度来剖析、理解当代中国，从而更好地理解自己。

杨庆祥自嘲地说自己是个“学渣”，因为高中时连睡四节课而没抢到饭吃，唯有作诗、写作能给予自己安慰，发现了“对活人的兴趣远远大于对死人的兴趣”，从而转向文学批评，来关注当下关注现场。

那么关于文学批评的未来，在今天这个时代批评文学又应该如何立足？

黄平联系“互联网+”，他认为文学批评只能存在于学院派，对于面向公众的文学批评是悲观的；令人悲伤的是，现代的许多批评争论是无效的，现代文学批评不应当全是文学审美，更多的应该关注立意，才能让文学批评走得更远更好。

张莉表示，对于新媒体而言，对文学批评的挑战是艰巨的。她直言，自己曾经对《琅琊榜》这部电视剧发表影评，她从来没有考虑大众传媒是否听得懂，或者他人的感受，要表达自己最真诚的想法而不能降低自己思考的标准。有一些好东西在任何一个时代都会流传下来，在任何时代，有人爱文学，有人不爱；我们不能排斥新媒体，反而要正面接受它，看到新媒体给文学带来的“起死回生”，她对新媒体时代下的文学批评发展是十分看好的 。

杨庆祥则从自己的近期科幻文学评论说起，大谈“机器人伴侣杨真”，充满科幻色彩。他认为世界变化的速度完全超出我们的想象，他提到人只是暂时的概念，还有更高级的阶段。因为世界的发展，人也会随之加速发展，人类没有办法进行深度的交流，才会有战争、嫉妒、恨。而坦然接受、开放才是最好的。

木叶认为，现代科学技术是十分微妙的，AlphaGo再厉害也无法脱离谷歌设计师，如果有一天它们有了自己的主体性，它们会让科技更先进，让生活更美好，让残酷更残酷，让美好更美好。而文学评论也会呈现出另一种样貌，AI因为带有未来性，所以要让科技带领我们，让未来成为我们的传统。

金理解读“微光”二字的含义，一层来自于鲁迅的《白莽作<孩儿塔>序》，二层意思是表示自谦，但并非自视甚低，而是希望给这个时代留下一点痕迹。

张莉所记叙的是七零后一代的偏僻之声，是那些在主流文学领域不太被关注的作家的刻录。但是这本书并不只是写给同龄人看的作品，而是张自己与这些七零后作家共同成长的足迹记录，是几十年来中国变迁的见证。

科技的发展对于一部分人是有利的，对于另一部分人是有害的，例如近几年大量的华尔街金融员工失业，他们都是因为科技的发展而被淘汰。黄平提到机器人变成人类并不可怕，但是人类变成机器人才是可怕的。我们希望把脑海中的记忆重刷，不是重生，而是死亡，因为人们无法承受记忆之重，人们在当代要正视虚无，接受虚无。