2018年06月29日10:12 来源：思南读书会 作者：思南读书会 点击:次
左起为李腾、大卫·阿米蒂奇
5月24日下午，著名学者、前哈佛大学历史系主任大卫·阿米蒂奇教授携书《历史学宣言》来到思南读书会第245期现场，与青年学者李腾共同探讨大历史写作的开阔思维与微观史写作的局限。
“回溯历史能更好地展望未来”
大卫·阿米蒂奇首先为大家简要概括了《历史学宣言》的基本内容和思想倾向。开篇效仿《共产党宣言》的句式写道：“有这么一个幽灵在世界游荡，这个不是共产主义幽灵而是短期主义的幽灵。” 大卫·阿米蒂奇指出，短期的幽灵即指“我们关注问题的时间维度正变得越来越短”。大卫·阿米蒂奇鼓励更多的史学家们“从一个更加长期、更加广泛的角度思考各种各样的变化、发展以及历史问题”。
立足于长时间维度的思考能够更好地帮助我们解决当今世界所面临迫切的问题，比如气候变化等一系列的严峻考验。正如曾经的英国首相丘吉尔所言，如果人们更远地看待历史和过去，就能把未来看得更远，历史的视角帮助我们更好地了解现在和未来。这也正是大卫·阿米蒂奇在书中想要传递的观点“回溯历史能更好地展望未来”。
大卫·阿米蒂奇
大卫·阿米蒂奇认为，当今科技的发展为史学研究提供了许多便利。史学家采用大数据统计等工具浏览资料，便于进行多维度分析与思考。正如他所看好的那样，“研究资源来源的变革能够带来历史思维的变革”。
对于大数据统计工具，李腾提出了自己的疑问：经济学家同样也使用了类似的工具，为何当今世界的政局走向频频出现意外？例如英国脱欧与川普当选美国总统。历史学家是否应该更多投入到政策制定和形式分析当中？大卫·阿米蒂奇回应道，史学家未必会比经济学家更长于预测事件，但是史学家可以帮助我们更好地理解事件本身。他谈到：“历史学家可以更好地研究事件的证据，从多角度对历史进行阐释和归因。”
李腾
何以向权力讲述真理？
在《历史学宣言》中，大卫·阿米蒂奇提出了一个颇具历史学界争议的观点“向权力讲述真理”。他指出，在美国等多个国家，社会不满历史学家在公众中扮演重要角色，“献计献策”本应是由公务员或政客去做的事。而大卫·阿米蒂奇则认为，历史学家在公众社会中能发挥很好的作用，其地位是不容忽视的。
李腾进一步追问，为什么大卫·阿米蒂奇如此认可历史学家在政治舞台中的积极作用？大卫·阿米蒂奇追溯到19世纪至20世纪早期，针对政府出台的一系列政策，历史学家追溯历史根源，从历史的思维角度对当下的问题给出有效解读。“历史维度思考和思辨，能够让历史学家帮助政策制定者进行更好的决策”。大卫·阿米蒂奇也补充道，历史学家在参与公众社会的同时，也要保持他们职业精神所赋予的“客观性和独立性。”
现场读者
李腾提到了美国前总统威尔逊，这是一位兼具政客身份与历史学家双重身份的人物。在李腾看来，一战以后国际局面的划分正是体现了他的政治思维和历史思维。大卫·阿米蒂奇也认为威尔逊是一个典范，“他代表了19世纪末20世纪初人文科学在公共政策制定中扮演的重要角色”。大卫·阿米蒂奇也对历史学家在公众生活中的地位被经济学家、社会学家等取代而感到惋惜。当历史学家逐渐退出政府的智囊团后，“我们看到各种各样短期现象，正面临着对于历史维度思考的不断缺失”。
大历史思维，书写历史的范式
“大历史写作”是大卫·阿米蒂奇一贯倡导的理念，李腾请教该如何把这样的理念应用到教学实践之中。大卫·阿米蒂奇认为，在研究中要用什么样的时间维度取决于所回答的问题，如果要研究一个小问题的话自然就要限定在更加短的时间维度中。同时，大卫·阿米蒂奇也补充道，但倘若就此局限于小的问题，学术视野也会变得狭隘。“恐怕从此在职业生涯当中，你只会关注这些小的问题，没法儿着眼于所谓大历史和大问题。”
读者提问
在指导哈佛学生进行某一项案例研究时，大卫·阿米蒂奇首先让学生透彻地研究“该问题对于所要研究知识有何启发”。其次，再引导学生广泛地阅读相关书籍资料，“不仅要读历史学，我认为社会科学变的日益重要”。作为老师，大卫·阿米蒂奇不断地鼓励学生关注一个更长时间的维度，从而超越传统的一些维度上的藩篱。正如他所确信的那样 ，“关注大问题也能够兼顾小问题的精确性和专业深度”。
嘉宾为读者签名
思南读书会NO.245
现场：王若虚
撰稿：关 玥
摄影：隋 文
编辑：黄诗雨