2023年05月09日11:33 来源：上海观察 作者：施晨露 点击:次
“《活着》是在华东师大定稿的。”
“生活是不按常理出牌的。”
“起码到现在为止，我认为GPT不会对我和安忆构成威胁。”
……
3月26日上午9点30分，“现实与传奇：王安忆余华对谈”活动在华东师范大学普陀校区思群堂举行。来自各大高校与研究机构的嘉宾、媒体记者和华东师大师生共计700余人到达现场。
这场“现实与传奇：王安忆余华对谈”的活动消息一经公布，立即引起轰动，学生们连夜排队领票追“星”。
活动通过华东师大微信视频号、澎湃新闻客户端等渠道实时直播，线上观看共计一百多万次。
在黄平向观众隆重介绍两位作家后，余华回忆起在华东师大创作《活着》等多部作品的经历，王安忆也分享了自己与华东师大的故事。接着，两位作家就“现实”与“传奇”两个主题展开了对话。
余华指出，从上世纪80年代创作先锋作品，到90年代后写作一系列风格迥异的长篇小说，对“现实主义”的自觉追求构成了这一变化的重要推力。
在王安忆看来，“现实是小说的基础”，而“小说梦想着传奇”。两位作家结合近年来的写作实践，向与会观众分享了“现实性”和“传奇性”写作的精彩观点。
在余华看来，传奇性与时间有关，比如《资治通鉴》和《史记》里的大部分故事在今天看来充满了传奇性。“《文城》的故事年代很久远，因此适合用传奇小说的手法来写，充分发挥传奇小说的各种元素把它写出来。”
随后，黄平结合目前大众较为关心的人工智能与文学创作的问题，询问了两位作家的看法。
两位一致认为，人工智能这类机器，对作家还不构成威胁。在王安忆看来，作家要做的就是“写作，还是写作”，而“打败”人工智能的唯一途径正来自于作家面对的现实——“生活不按照常理出牌”。余华结合自己的人工智能使用体验与阅读经验，指出即使是“最伟大的作家”都具有优点与缺点。
“人工智能没有‘现实’的经验，但‘它’却在写作”，主持人、华师大中文系教授黄平抛出了与时下最流行的ChatGPT有关的话题。“人工智能从某种程度上可以靠近人性，比如之前的AlphaGo，江铸久说看到它的一手棋，热泪盈眶，仿佛看到了吴清源老师，但同时，人工智能下围棋，也让棋手从此以后失去了复盘的乐趣。”“如果有一天，人工智能进入写作，并且比我们写得好得多，我们这些人会做什么呢？大概还是在写作，因为写作本身充满乐趣，这个过程是不能替代的。”王安忆话锋一转，“而且，我也很怀疑人工智能是否真的能做到，因为生活不是按照常理出牌的。”
“安忆的最后一句话很重要，这可能就是我们打败ChatGPT的唯一途径。”余华讲述了自己最近试用“国内的一个人工智能”的经历，“我先问了它一个问题，文学是个什么东西？结果它显示：搜索出现故障。我想，是不是我的问题太粗俗了，我又问得文雅了一点：文学有什么意义？等了半天，还是搜索出现故障。我想，故障就是最好的回答，因为这两个问题是无法回答的，你可以有一个答案，也可以有一万个答案。”
在余华看来，人工智能可以写出中庸的小说，但还不能写出充满个性的小说。“人工智能可以把小说写得完美而平庸。文学作品中的优点和缺点是并存的，一旦丧失了缺点，也就丧失了优点。人脑总会犯错，用人脑写作的那些伟大的文学作品都有败笔，但这也正是人脑的可贵之处。”
“起码到现在为止，ChatGPT不会对我和安忆构成威胁。”余华说，自己是一个“乐观”的人。
除了人工智能，还有学生问到：文学写作如何面对眼下这个短视频强势的时代。“乐观”的余华表示：短视频非常火，但有一天一定会被取代，如同互联网兴起后一波波曾经火热过的事物，“而阅读的人数或许会减少，但不会被取代。在技术高度更新的时代，时髦的未必长久，而笨拙反而会流传下去。”
“学文学可能没什么用，但会让你过得快乐一点，人生变得有趣一点。”王安忆说。