2014年08月15日17:03 来源：上海作家网 作者：创联室 点击:次
文学对谈：文学奖的评奖与争议活动于8月14日19点在思南公馆· 文学之家举行，美国作家、普利策小说奖得主、佛罗里达州立大学创意写作教授罗伯特·奥伦·巴特勒，法国记者、传记作家，法国龚古尔学院成员皮埃尔·阿苏里，共同出席了该活动。活动由彭伦主持，复旦大学英文系副教授金雯担任翻译。
罗伯特·奥伦·巴特勒，美国作家、普利策小说奖得主、佛罗里达州立大学创意写作教授。迄今已出版十六部长篇小说、六部短篇小说集和一部文学创作演讲集，代表作《奇山飘香》（A Good Scent from a Strange Mountain）于1993年荣获普利策小说奖。他获得的荣誉包括F·司各特·菲茨杰拉德美国文学杰出成就奖、美国艺术与文学院罗森塔尔夫妇基金会奖、古根海姆基金会小说奖金和两次美国国家杂志奖小说类奖。
皮埃尔·阿苏里，法国记者、传记作家，法国龚古尔学院成员，现任法国某文学杂志书评人，他创立的文学博客“书香之国”（La République des livres）是法国最具人气的虚拟文学家园。代表作有《加提耶-布列松：世纪的瞬间》、《加斯东·伽利玛》等。
活动开始，主持人依照对谈主题提出问题。
“为什么要有文学奖，文学奖的设立有什么意义？”
两位嘉宾分别阐述了各自的观点，罗伯特·奥伦·巴特勒说：“从一个非常纯粹的角度来讲，文学奖设立是给一个国家甚至整个世界的文化一个机会，可以辨认出什么作家是最具有代表性的，并授以荣誉。同时对于授奖机构、作家和出版社来讲，它更是一个非常好的商业机遇。”他还表示从另一方面来讲，文学奖对读者的好处在于，为读者判断作品的价值起到一定作用。皮埃尔·阿苏的回答则更为现实和幽默，他说，由于文学界大多数作家会受到媒体的冷落，那么文学奖的设立可以为这些作家提供更多的机会，以及一定的曝光率，或者有些设立奖金的文学奖，也可以解决部分作者的生计问题。当然，这也会有一定的负面影响，比如：一个作家年轻时就得大奖，也许会对这个作者以后的写作生涯产生很大的阻碍和损害，有了包袱就很难创造出水平非常高的作品，所以这个奖项在这个角度讲也是很危险的。
“两位嘉宾如何看待文学奖常因评审流程问题引起的争议？
这一问题也备受读者们关注，两位嘉宾先分别讲述了各自获得奖项的评审流程及不同之处，以自身经历为例，并在这一问题上观点达成一致，他们都认为评审流程都有利有弊，但从总体看依旧是公平合理的。
”同行或者出版社是否会影响到评委的判断？“
皮埃尔·阿苏里的回答简洁明了，法国出版界很小，评委与出版社人员认识在所难免，但评委们都有非常强的原则性，他说：“正如我在评选的过程中没有为出版过我的书的出版社说话，他们也并未因此抛弃我和我的书。”罗伯特·奥伦·巴特勒也就美国文学界的现状发表了看法，他说，从哲学的层次来讲，文学是很难评定作家品质高低的，也很难给文学作品排一个名次，但是文学奖还是有它的价值所在。
几轮精彩的问答过后，进入读者提问环节。其中一位读者提出”是否可以在文学评选中实行盲评机制？“皮埃尔·阿苏里作出果断而有力的回答，盲审机制是没有必要的，因为如果把作家名字去掉会出现一些很荒谬的现象。他表示，文学评选的公正性是有保障的，因为龚古尔奖尤其在过去十几二十几年中，已经选出了一些无名作者所创作的小说，即使在现代的体系里面，小作家也有很多出头的机会，所以未必需要盲审。
活动在轻松愉快的氛围中结束，并预告阿苏里先生在星期六下午有一场讲座，题目是法国文学周的中国，巴特勒先生也在星期日下午有一场英文演讲，欢迎大家继续关注并参与！